Отправлено: 04.03.08 21:20. Заголовок: Кто такой, "Малый рог"и какая его роль в наше время?

Давайте разберём,эту тему,как кто понимает.

 Отправлено: 05.03.08 13:27. Заголовок: Для АСД, я думаю, во..

Для АСД, я думаю, вопросов тут быть не должно, они должны знать об этом, как дважды два. Если только братьям из Вавилона помочь разобраться. Пусть спрашивают.

 Отправлено: 05.03.08 14:02. Заголовок: У нас в церкви АСД, ..

У нас в церкви АСД, про Антиоха упоминают и никто нибудь,а руководитель Конференции.

 Отправлено: 05.03.08 14:39. Заголовок: iosafat пишет: У на..

iosafat пишет:

цитата:

У нас в церкви АСД, про Антиоха упоминают и никто нибудь,а руководитель Конференции.

В последнее время про Антиоха стали часто упоминать. О нём и мессианские евреи говорят, насколько я поняла.

 Отправлено: 05.03.08 16:01. Заголовок: iosafat пишет: У ..

iosafat пишет:

цитата:

У нас в церкви АСД, про Антиоха упоминают и никто нибудь,а руководитель Конференции

Катерина пишет:

цитата:

В последнее время про Антиоха стали часто упоминать. О нём и мессианские евреи говорят, насколько я поняла.

Насколько мне известно в литературе АСД всегда отрицалось отождествление "малого рога" с Антиохом Епифаном.
Но времена меняются. Папство всегда пыталось перетолковать пророчества, прямо указываоющие на него. Либо перенести их исполнение в далёкое прошлое, либо в необозримое будущее. Богословие АСД всё явственнее идёт у них на поводу. Уже и зверь из Откр. 13 - это не папство, а просто сатана, ну и с "малым рогом", похоже. таже история, всё хотят уже свалить на Антиоха Епмфана.
Впрочем, хотелось бы узнать, что же конкретно говорит духовенство АСД о А. Епифане. Может быть решили его канонизировать?

 Отправлено: 05.03.08 16:29. Заголовок: Так чем же всё-таки ..

Так чем же всё-таки знаменит этот Антиох Эпифан? Мне стыдно, но я не знаю.

 Отправлено: 05.03.08 17:35. Заголовок: Тем, что принес на ж..

Тем, что принес на жертвеннике свинью. Типа осквернил Святилище. То, что в 8-й главе речи об осквернении Святилища вообще не идет - если верить оригиналу - во внимание не принимается. Как и то, что Антиох Епифан просто не подходит под описанный Даниилом образ малого рога.
Однако, недавно встретилась с новой для себя трактовкой - насчет того, что о Епифане говорится не только в 8-й, но и в 9-й главе Даниила. До конца с этой новой (или старой?) трактовкой пока не разобралась, но, похоже, здесь уже народ трактующий не берет во внимание сроки: в частности, историческую привязку семидесяти седьмин ко времени повеления о восстановлении Иерусалима. Тут уже никуда не денешься: если Епифан - это маленький рог, то он просто обязан был начать свою деятельность в 457 году (или уж хотя бы в 443/44, согласно другим толкованиям).

В общем же Епифан, насколько я поняла, это типичный завоеватель, ничем особенным не отличившийся.

Что же касается сабжа, то очень многое, если не все, говорит за то, что маленький рог - это ни что иное, как хваленый и воспринятый современностью Эллинизм, с его идеями Платона, Аристотеля и т.п. - с одной стороны и восточным устройством общества - с другой. Этакий Тяни-Толкай, у которого только одна голова, потому что другая спрятана: уж слишком на ее морде нутро проступает.

 Отправлено: 05.03.08 19:10. Заголовок: Катерина: Так че..

Катерина:

цитата:

Так чем же всё-таки знаменит этот Антиох Эпифан? Мне стыдно, но я не знаю.

В православной библии, с расширенным каноном, где присутствуют книги: "Сирах" "3Ездры" и т. д.. В ней почитайте. В книгах "Макковеев". Довольно поучительные книги.

 Отправлено: 05.03.08 21:52. Заголовок: Володя пишет: Может..

Володя пишет:

цитата:

Может быть решили его канонизировать?

Пожалуй так, как то слушал лекцию (проповедь) Опарина, где он говорил о том что Ватикан самое большое количесво Библий выпускает, но они опасны тем что, неканонические книги из Библии уже в канон внесенные, и собираются добавить Евангелие от Иуды и еще подобные книги. если неканонические книги с виду даже очень поучительные, но в них внесены лжеучения о переселении душ, об обращении к звездочетам (астрогологам) и еще подобно такому. Если у кого есть аудио запись этой лекции (проповеди), то немешало бы на форум выставить, или ссылку на аудио запись. Он указал книги, и стихи, а также конкретно лжеучение, которое оно несет.

 Отправлено: 05.03.08 22:15. Заголовок: walerij пишет: Пожа..

walerij пишет:

цитата:

Пожалуй так, как то слушал лекцию (проповедь) Опарина, где он говорил о том что Ватикан самое большое количесво Библий выпускает, но они опасны тем что, неканонические книги из Библии уже в канон внесенные, и собираются добавить Евангелие от Иуды и еще подобные книги. если неканонические книги с виду даже очень поучительные, но в них внесены лжеучения о переселении душ, об обращении к звездочетам (астрогологам) и еще подобно такому.

Да пусть его выпускает. Лжеучений в мире и так много. Одним больше - одним меньше... Каждый раз бояться: "ай, обманут!", - это ж не жизнь, а вечный страх. У нас есть Господь. Он знает, как защитить своих от соблазнов.

А по мне так... Самое нехорошее лжеучение - это традиционное учение об опасности ересей. А, попросту говоря, прямой или завуалированный запрет на свободу совести и слова. И если я слышу от кого: это лжеучение!, - то для меня это как красная лампочка: а сам-то ты, брат, все верно трактуешь?

 Отправлено: 05.03.08 23:04. Заголовок: А по мне так... Само..

цитата:

А по мне так... Самое нехорошее лжеучение - это традиционное учение об опасности ересей. А, попросту говоря, прямой или завуалированный запрет на свободу совести и слова. И если я слышу от кого: это лжеучение!, - то для меня это как красная лампочка: а сам-то ты, брат, все верно трактуешь?

Вот это точно,чего нам бояться........