Отправлено: 25.08.09 05:23. Заголовок: Кто такой Вальтер Файт?

В последнее время возрос интерес к его миссионерской деятельности в связи с широким распространением его лекций в общинах АСД. И у меня возник вопрос. А какие цели преследует этот человек? Хотелось бы расширить свой кругозор вашими мнениями.

 Отправлено: 25.08.09 21:17. Заголовок: Что бы узнать о его ..

Что бы узнать о его целях нужно спросить у него или делать вывод из его лекций. Как я понял слушая его лекции (перевод) , то он верит в тройцу. Или перевод не правильный был. Но если бы он не верил в тройцу то АСД его к себе не пускали бы.

 Отправлено: 26.08.09 05:31. Заголовок: Вальтер Файт действи..

Вальтер Файт действительно верит в троицу. Это вытекает из всего его лекционного материала. Можно даже сказать, что все его лекции крутятся вокруг троицы. В лекции под названием ВОЙНА БИБЛИЙ он прямо утверждает, что текст 1Ин. 5:7 не добавленный, а родной, что он всегда там был. И что масоны его специально изъяли. Какую цель преследует Файт?

 Отправлено: 26.08.09 10:04. Заголовок: Трудно сказать какую..

Трудно сказать какую цель он приследует, может нужно все лекции прослушать , что бы это понять. Я все не слушал, но могу сказать что некая бредятина в его лекциях имеется.

Вот читал статью в журнале и на сайте otkrovenie.de об одном члене асд пришедшим из католиков, бывшим иезуитом имеющим доступ в архивы Ватикана. После прочтения его статьи я понял что он точно засланный духовный террорист от Ватикана. Так как то что он говорит об деятельности Ватикана даже фантастам тяжело придумать. А АСД реформисты или обычные из otkrovenie.de напечатали это в своем журнале. Так человек любой конфессии и тем более католик прочитав это будет иметь негативное отношение к АСД.
Поэтому я считаю что те кто напечатал историю этого иизуита ставшего АСД есть намного больше чем глупцы.

 Отправлено: 26.08.09 12:44. Заголовок: Если Файт - агент, д..

Если Файт - агент, действующий осознанно или же неосознанно, то он пытается вынудить АСД к опрометчивым действиям. А в условиях всеобщего неведения в отношении происхождения текстов оригинала, любые действия АСД в отношении к РКЦ будут опрометчивыми. Дедуля, я Вас правильно понял?

 Отправлено: 01.09.09 22:12. Заголовок: Bass пишет: Если Фа..

Bass пишет:

цитата:

Если Файт - агент, действующий осознанно или же неосознанно, то он пытается вынудить АСД к опрометчивым действиям. А в условиях всеобщего неведения в отношении происхождения текстов оригинала, любые действия АСД в отношении к РКЦ будут опрометчивыми. Дедуля, я Вас правильно понял?

Незнаю

 Отправлено: 03.09.09 18:15. Заголовок: В лекции под названи..

В лекции под названием Война Библий Файт утверждает, что Textus Receptus, или Общепринятый текст книг нового завета, является потомком тех рукописей, которые были написаны непосредственно апостолами и сохранен НЕПОВРЕЖДЕННЫМ.
То есть только TR и его языковые разновидности (синодальный,перевод короля Иакоба и др.), по мнению Файта, единственно верный и авторитетный текст для протестанта. В то время как другие манускрипты(он поместил их в две другие ветки), более древние и НЕДАВНО НАЙДЕННЫЕ - дело рук Ватикана и его иезуитов=масонов, якобы специально подброшенные.
Так вот. Файт уверен, что древность рукописи НЕ говорит о ее точности, наоборот, он заявляет, что чем МНОГОЧИСЛЕННЕЙ представители ветки, тем она истинней. Файт помещает их в Центральную ветку, представленную 2000 рукописей и манускриптов и делает вывод о "протестантском" происхождении этой ветки.
Но самое мне не понятное состоит в следующем. В более древних и недавно найденных рукописях книг нового завета (т.н. критические переводы) ОТСУТСТВУЮТ ИЛИ ИМЕЮТ ИНОЙ СМЫСЛ МНОГИЕ СТИХИ. Причем СТИХИ эти не какие-нибудь, а ключевые, которые выстраивают современные доктрины Вавилона, и которые ПРИСУТСТВУЮТ в Textus Receptus!!! Но Файт интерпретирует это следующим образом - МАСОНЫ УДАЛИЛИ МНОГИЕ КЛЮЧЕВЫЕ СТИХИ ИЗ ЭТИХ БОЛЕЕ ДРЕВНИХ МАНУСКРИПТОВ и гнут свою политику, при этом нападают на Textus Receptus как на последний оплот протестантизма! Поэтому, Файт позиционирует себя как якобы защитник TR.
Мое предположение - Textus Receptus ЯВЛЯЕТСЯ ДЕТИЩЕМ РКЦ и был сформирован в период 4-12 веков н.э. Современные протестанты пользуются тем, что им дали католики, а более древние недавно найденные рукописи, в которых отсутствуют многие стихи НЕМНОГО БЛИЖЕ(меньше ошибок) к утерянным оригинальным рукописям нового завета, но так же как и Textus Receptus содержат фатальные ошибки.
Ну а Файт, получается осознанно или неосознанно защищает это детище.
Помогите разобраться!

 Отправлено: 05.09.09 11:27. Заголовок: Кстати, такой же точ..

Кстати, такой же точки зрения что и Вальтер Файт, придерживается скандальный проповедник из баптизма, доктор, зовут его ПИТЕР РАКМАН. Его статус в баптизме такой же как и у Файта - НЕОДНОЗНАЧНО ВОСПРИНИМАЕМЫЙ...

 Отправлено: 05.09.09 11:38. Заголовок: Bass пишет: Вальтер..

Bass пишет:

цитата:

Вальтер Файт действительно верит в троицу. Это вытекает из всего его лекционного материала. Можно даже сказать, что все его лекции крутятся вокруг троицы. В лекции под названием ВОЙНА БИБЛИЙ он прямо утверждает, что текст 1Ин. 5:7 не добавленный, а родной, что он всегда там был. И что масоны его специально изъяли. Какую цель преследует Файт?

Могу сказать так , что я смотрел только две лекции и это было давно. Возможно нужно повторить и все посмотреть , но у меня сей час нет времени. Поэтому ничего определенного по этому вопросу не могу сказать. Кроме одного , что он разоблачает и раскрывает малый рог. Рог перед лицом которого были исторгнуты три царства. Он делает акцент на то что эти царства имели отличные от наших евангелия. В Википедии я выяснил что эти царства не верили в тройцу, но верили в одного Бога . Если Файт является верующим в тройцу , то ему не выгодно было бы подымать этот факт на всеобщее обозрение, так как это могло его самого обличить. Значит он дает понять что те Евангелия что были у тех 3 царств свидетельствовали против тройцы. Скорее всего, что эти три царства кроме отличный в Евангелиях имели и другие различия в вопросе законов данных Богом. слова Файта в оригинале я не понимаю так как английским не владею, что бы их понять должен быть человек знающий английский, переводчик же может перевести слов Файта так как ему надо. У меня уже был такой опыт на практике , что переводчик переводил не так как сказал сам человек, но как выгодно было переводчику. Поэтому не всякому переводчику можно верить во всем. Если переводчик был единомышленник Файта то это одно , если нет то это другое.

Я не могу однозначно сказать во что он верит не посмотрев все лекции и не узнав точный ли перевод переводчика.

А что он сам говорит по поводу своей веры ?

 Отправлено: 05.09.09 17:08. Заголовок: Дедуля, я думаю под ..

Дедуля, я думаю под 'другим евангелием' Файт имел ввиду не то, что в нем не было троицы или было иное понимание законов Бога. Он имел в виду то, что эти народы пользовались именно тринитарным протестантским Textus Receptus, который противостоял якобы ватиканским текстам нз. Но в любом случае те люди были ближе к пониманию Истины, чем современное языкохристианство, это правда. Иначе их бы не уничтожил небольшой рог. Очень прошу Вас, Дедуля, посмотрите ВОЙНУ БИБЛИЙ и помогите разобраться в этом запутанном деле!

 Отправлено: 05.09.09 18:35. Заголовок: По словам Файта, ..

По словам Файта, "у Ватикана существует две доктрины - внешняя, для скотины, простых людей и внутренняя, для посвященных. Для внешних Ватикан использует евангелие НЕАРИАНСКОЕ, а вот для избранных и посвященных оно АРИАНСКОЕ". То есть получается(по Файту), что "внутренний" Ватикан ОТРИЦАЕТ БОЖЕСТВЕННОСТЬ Христа, превращая его в обыкновенного человека, а "внешний" ЕГО БОЖЕСТВЕННОСТЬ признает и утверждает троицу. И поэтому ватиканские рукописи и переводы(Вульгата, перевод Весткота-Хорта и др.) - арианские, отрицающие божественность Христа. В то время как Текстус Рецептус, по словам Файта, признает Его Божественность. Приблизительно так.