Отправлено: 19.03.08 19:48. Заголовок: Тайная сессия Конгресса в преддверии коллапса экономики США
Тайная сессия Конгресса в преддверии коллапса экономики США В интернете гуляет то ли "утка", то ли действительная утечка информации о закрытом заседании Конгресса США, посвящённого надвигающемуся кризису. Текст в переводе на русский звучит примерно так:
Четверг, 13 марта 2008
ПОСЛЕДНЯЯ НОЧНАЯ СЕССИЯ БЫЛА ТОЛЬКО ЧЕТВЁРТОЙ ЗА 176 ЛЕТ, КОГДА КОНГРЕСС ЗАКРЫЛ ДВЕРИ ПЕРЕД ПУБЛИКОЙ. С этой специальной ночной сессии Палаты представителей Соединённых Штатов за закрытыми дверями началась утечка информации.
Конгрессмены обсуждали не только новые условия наблюдения, как была публично заявлено в качестве причины для закрытой сессии, они также обсуждали:
* неизбежный крах американской экономики, который должен произойти к сентябрю 2008, * неизбежный финансовый крах американского федерального правительства к февралю 2009, * возможность Гражданской войны в США в результате краха, * предполагаемые места сбора "повстанческих отрядов из американских граждан" для борьбы против правительства, * Содержание под арестом задержанных повстанцев в лагерях "REX 84", построенных всюду по США, * возможность актов возмездия против членов Конгресса в течении кризиса, * местоположение "безопасных средств обслуживания" для членов Конгресса и их семей, где те могли бы проживать в течение ожидаемых массовых гражданских волнений, * необходимое и неизбежное соединение Соединённых Штатов с Канадой (из-за её природных ресурсов) и с Мексикой (из-за её дешёвой рабочей силы), * выпуск новой валюты - AMERO - для всех трёх наций как предложенное решение приближающегося экономического армагеддона.
Членам Конгресса было ЗАПРЕЩЕНО выносить на публику то, что обсуждалось. Но несколько конгрессменов были настолько разъярены и озабоченны будущим страны, что начали выдавать информацию. Позже сегодня и до конца недели ожидается больше деталей.
Эта информация выглядела бы слишком фантастичной, если бы не некоторые детали, её подтверждающие. Во-первых, насчёт амеро речь шла и раньше. Во-вторых, большие люди уже сказали "думать о немыслимом" вполне открытым текстом:
"Первый заместитель директора-распорядителя Международного валютного фонда (МВФ) Джон Липски обратился к финансистам мира с призывом "думать о немыслимом" и заблаговременно готовиться к возможным чрезвычайным ситуациям в финансово-экономической сфере. Выступив накануне в Институте мировой экономики в Вашингтоне, он предупредил, что уже принятых по всему миру мер "может оказаться недостаточно" для реагирования на "маловероятные, но чреватые тяжёлыми последствиями" события, которые могут произойти в глобальной финансовой системе в связи с переживаемыми ею в последнее время потрясениями."
Глобализация в её современном представлении кажется сходной со стандартизацией вкусов, торговли и потребностей в масштабах всего мира. Примерно так и есть. Соединение экономик и их взаимозависимость представляется благом, которое связывает весь мир. Но есть и другой аспект явления. Кризис в этих условиях локальным быть уже не может. Только всемирным. Падение одной из мировых валют вызовет эффект домино. Падут все валюты одна за другой. Это цена таковой связности.
Модель такого явления – 1929 год в США. Но тогда уровень экономической связности мира был намного меньше. И при этом экономические последствия ударили по всему миру. С тех пор финансисты научились управлять так, что кризисы до такой степени пока не доходят. Но и система финансов и торговли значительно выросла и усложнилась для такого управления. Несколько кризисов на фондовых рынках последнего времени были локализованы. Но мир был близок в те моменты к кризису всемирного масштаба
Кризис 1999 года по оценкам финансистов, сделанных задним числом, всего несколько часов отделяло от всемирного. Сейчас объём финансовых спекуляций в десятки раз превышает объём реальной экономики. Деньги делаются из денег. И количество денег намного больше, чем реального товара. Ни для кого не секрет, что доллар давно уже – простая бумага, не обеспеченная ничем, кроме престижа страны-эмитента. Ценность доллара сейчас – не более, чем просто всемирное поверье. И как долго это может продолжаться?
Прикинем, к каким последствиям падение экономики может привести. Без денежного обращения замрет международная торговля. А ведь большинство стран уже несамодостаточны экономически. Даже США давно не обеспечивают себя сами. Многие отрасли промышленности там давно умерли, замещаясь импортом.
Но и Азия, чья экономика рассчитана на экспорт, окажется в тяжелом положении. Сотни миллионов людей ушли со своих участков земли на фабрики. Остановка производства станет и для них катастрофой. Интересно, что кризисные явления оказываются многослойными. По периоду распада СССР заметно, что вместе с кризисом общества начинается и череда техногенных катастроф, и природных тоже. Вспомните то время – две атомных субмарины, Чернобыль, землетрясение в Армении. И все это на фоне пустых полок в магазинах, преступности и межнациональных конфликтов. Распад СССР – уменьшенная модель мирового кризиса, который ещё впереди.
Тот кризис совпадет с изменениями климата, миграцией масс людей с бедного Юга и тому подобными прелестями. Заметьте, предвестники уже есть в виде череды природных катаклизмов. Цунами, затопления, невиданные ранее лесные пожары в Европе. Когда пала Римская империя – человечество на 1000 лет было отброшено в средневековье. Падение её сопровождалось набегами варваров, переселением народов. И это в то время. Сейчас при современной связности мира и развитии технологий это будет намного острее.
После перехода в мир послекризисный как-то равновесие установится. Важно, каким оно будет. Как общество будет организованно. Или мы вернемся в новый феодализм на сотни лет, или сумеем создать другое общество. Собственно уже сейчас стоит думать о подготовке к этому времени. Искать новые социальные идеи и формы. Кризис ещё только предстоит, а система представительной демократии уже не справляется с вызовами времени. Не только у нас не справляется. Европа не справляется с миграцией. США при всей своей демократии влезли в войну, которой не видно конца.
А как они будут справляться при кризисе? Сами догадаетесь? И мы стремимся воссоздать модель, которая становится все более несостоятельной. Многие уже понимают, что система управления становится несостоятельной. И имеют в виду свои альтернативы. Но все они – шаг назад. Откуда и появляются всякие движения язычников, нацистов, фундаменталистов. Но в усложненном мире архаичные модели социума окажутся непригодны. Для Украины идеи украинства 19 века – тоже архаика. Пора думать о том, как должно быть организовано общество после окончания нынешней глобализации и индустриализма. Не надо говорить словами Черчилля, что, мол, ничего лучше демократии не придумано. Это устарело на половину столетия. Придется придумывать. Или вернуться в «темные века».
Тайная сессия Конгресса в преддверии коллапса экономики США В интернете гуляет то ли "утка", то ли действительная утечка информации о закрытом заседании Конгресса США, посвящённого надвигающемуся кризису. Текст в переводе на русский звучит примерно так:
Где об этом можно прочитать в интернете или сми ? Есть адреса ?
Палата представителей Конгресса США приняла подготовленный демократами законопроект, который ограничивает право спецслужб прослушивать телефонные разговоры лиц, подозреваемых в причастности к терроризму. Обсуждение законопроекта проходило за закрытыми дверями, и как надеялись республиканцы, это могло позволить демократам отклониться от линии партии и проголосовать за другой вариант законопроекта, который поддерживает президент Буш.
Однако эти надежды не оправдались. За принятие законопроекта было подано 213 голосов, против - 197. В современной истории Палата представителей всего лишь трижды заседала за закрытыми дверями - в 1979, 1980 и 1983 годах, напоминает CyberSecurity.
На этот раз закрытое заседание было созвано по инициативе республиканского меньшинства, которое вместе с президентом Бушем выступает против пересмотра закона об электронном наблюдении, принятого в целях борьбы с терроризмом, сообщает радиостанция "Голос Америки".
Однако у многих демократов созыв закрытого заседания всего за две недели до перерыва в работе Палаты вызвал явное недовольство. Как указал координатор республиканской фракции в Палате представителей Рой Блант, новая информация практически совпадает с той, что уже была представлена комитету Палаты по разведке.
Президент Буш и его однопартийцы обвиняют демократов в том, что их стремление ограничить полномочия спецслужб на прослушивание разговоров лиц, подозреваемых в терроризме, в том числе американских граждан, ослабляет национальную безопасность.
Несмотря на то, что Сенат большинством голосов решил оградить от судебной ответственности телефонные компании, сотрудничавшие с правительством в тайном прослушивании телефонных разговоров, демократы в Палате представителей не согласились с этим решением.
Выступая перед журналистами, лидер республиканцев в Палате представителей Джон Боньер вновь подверг критике внесенный демократами законопроект: «Почему спикер Палаты продолжает препятствовать выполнению решения, принятого большинством голосов Сената на двухпартийной основе?».
Президент Буш также выступил в поддержку резолюции Сената, сказав: «Демократы в Палате представителей не должны тешить себя иллюзией, что этот законопроект будет способствовать улучшению ситуации. Нет, он лишь ослабит обороноспособность нашей страны».
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси не согласна с доводами президента. «Утверждая, что этот законопроект ослабит нашу безопасность, президент явно заблуждается. Он хорошо знает, что все необходимые меры можно принять, оставаясь в рамках действующего законодательства».
Никаких дальнейших шагов в отношении этого законопроекта принято не будет, по крайней мере, в течение двух недель, то есть до возобновления работы Конгресса. ---------------------------------------
Эта сессия за закрытыми дверями произошла в следствии: ----------------------------------------------- Президент Джордж Буш наложил вето на законопроект, запрещающий агентам ЦРУ использовать пытки во время допросов, так как «это ликвидирует один из важных инструментов в борьбе с террором».
В своем радиообращении к нации президент защищал практику применения пыток, таких как принудительное погружение в воду, утверждая, что их использование предотвратило вторую катастрофу, подобную случившейся 11 сентября 2001 года.
Это девятое вето за срок президентства г-на Буша, но восьмое за последние десять месяцев демократического большинства в Конгрессе. Демократическая партия пытается уменьшить права президента, которыми г-н Буш наделил себя и службы разведки и шпионажа после атак 2001 года.
Буш заявляет: «Этот факт, что нас не атаковали последние шесть с половиной лет, не случаен. Конгресс не должен отказываться от методов, которые подтвердили свою эффективность, сделав США более безопасной страной». Буш утверждает, что использование пыток во время допроса помогло выявить несколько террористических заговоров, включая планирующиеся попытки направить самолеты в небоскреб Лос-Анджелеса и Аэропорт Хитроу. «Если бы не эта программа, то, по данным нашей разведки, Аль-Каида и её союзники совершили бы ещё одну успешную атаку против нашей американской родины».
Это вето опять поднимает вопрос использования так называемых «принудительных методов допроса», например, пыток водой, изобретенного испанскими инквизиторами и применявшихся такими режимами, как режим Красных Кхмеров. В прошлом месяце администрация Буша впервые признала, что пытка принудительным погружением в воду использовалась при допросах ЦРУ, по крайней мере, трех подозреваемых в террористической деятельности.
Напомним, что в начале года официальный представитель ЦРУ Марк Мэнсфилд, реагируя на разгорающийся скандал вокруг уничтожения его ведомством видеопленок, на которых были зафиксированы допросы с пристрастием членов Аль-Каиды, заявил, что США не прибегают к пыткам при допросах лиц, подозреваемых в терроризме, и не оправдывают их применение.
«Суть дела заключается в том, что осторожное, профессиональное и осуществляемое в рамках закона ведение допросов отпетых террористов позволило подготовить тысячи разведывательных донесений, получить особо ценную информацию, раскрывающую механизм операций и структуру Аль-Каиды, раскрыть террористические заговоры и спасти жизни мирных граждан», - сказал Мэнсфилд.
Министерство юстиции США тогда объявило о начале «предварительного разбирательства» по поводу обстоятельств уничтожения разведкой видеозаписей, на которых были зафиксированы допросы с пристрастием двух членов террористической группировки Аль-Каида. Предположительно, их насильственно погружали в воду. Соответствующее уведомление было направлено помощником министра юстиции США Кеннетом Уайнстайном исполняющему обязанности главного юрисконсульта ЦРУ Джону Риццо. По словам Уайнстайна, разбирательство, которое будет проводиться совместно с генеральным инспектором ЦРУ, должно определить, необходимо ли проводить полномасштабное расследование. Он также потребовал гарантировать сохранность всех пленок и документов, имеющих отношение к данному делу. Указанные действия свидетельствовали о том, что администрация Буша постаралась погасить разрастающийся скандал. В свою очередь, директор ЦРУ Майкл Хейден пообещал, что его ведомство будет всячески содействовать министерству юстиции.
Ранее ЦРУ обнародовало послание Хейдена своим подчиненным в связи с получением от газеты «Нью-Йорк таймс» уведомления о намерении опубликовать материал об уничтожении пленок. Демократы в Конгрессе США тем временем заявили о намерении провести слушания в связи с разгорающимся скандалом. Ряд правозащитных организаций США квалифицировал действия ЦРУ как уничтожение улик, позволяющих сделать однозначный вывод о применении американскими спецслужбами пыток, по крайней мере, в прошлом. Допросы с пристрастием, как выяснилось, были санкционированы министерством юстиции США еще в начале 2005 года. В печать просочились сведения о том, что тогдашний руководитель этого ведомства Альберто Гонсалес одобрил применение при допросах причиняющих физическую боль методов, а также психологического давления на подозреваемых в причастности к терроризму.
Многие законодатели в Конгрессе США даже и не подозревали о существовании подобного распоряжения, считая, что методы ЦРУ в обращении с подозреваемыми в терроризме не нарушают права человека. Действующее в стране законодательство, кстати, запрещает жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение с теми, кто находится в руках американских военных или спецслужб, включая ЦРУ. Однако скандал свидетельствовал о том, что даже в такой стране, как США, законы при желании можно обойти. А для кого-то они вообще не писаны.
Любопытно, что нынешний министр юстиции Майкл Мьюкейзи еще во время слушаний, посвященных его утверждению в этой должности, несмотря на свою огромную юридическую практику, так и не смог сказать, относится или нет к разряду пыток принудительное погружение в воду. Эта тема всплывала и во время теледебатов с участием претендентов на президентский пост от республиканской партии. Сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, побывавший в свое время в плену во Вьетнаме, выразил недоумение по поводу того, что его коллега, бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни не знает ответа на вопрос, является ли пыткой утапливание. «Позвольте мне вам сказать губернатор. Если мы хотим удерживать высокие моральные позиции в мире, если мы хотим оставаться той Америкой, которую мы оберегали и любили на протяжении более чем 200 лет, то мы не должны прибегать к пыткам людей», - сказал Маккейн.
На этой неделе кандидат в президенты Джон Маккейн, который являлся автором законопроекта о запрете пыток заключённых, удивил многих, поддержав президентское вето. Он объяснил это тем, что введение военных правил в работу ЦРУ оставило бы эту организацию без многих легитимных методов. Тем не менее, Маккейн сказал, что считает принудительное погружение в воду пыткой, тем самым опровергнув законность этого метода.
Кандидаты от демократов - Барак Обама и Хиллари Клинтон поддерживают введение ограничений на «принудительные методы допроса», однако активное участие в предвыборной кампании не позволило им проголосовать по этому вопросу.
Дальнейшие осуждения действий режима Буша последовали тогда, когда стало ясно, что, несмотря на то, что такой метод пыток больше не применяется, – администрация Белого Дома готова его разрешить в будущем, при угрозе новой террористической атаки. Резвость Буша в защите подобных методов еще раз показывает, что он хочет утвердиться как великий защитник американского народа от угрозы исламского терроризма. На протяжении последних месяцев своего президентского срока он ведет борьбу с демократическим Конгрессом, готовым, по мнению Буша, уничтожить большую часть его антитеррористического наследия.
Президент США мечтает закрепить законодательно те дополнительные привилегии и права, которые американская администрация предоставила ему для борьбы с терроризмом, в то время как демократы пытаются уменьшить эффект таких полномочий в будущем. Законопроект, так не нравящийся Бушу, ограничил бы средства ведения допросов теми, которые описаны в армейских руководствах, и полностью исключают как применение силы, в том числе и пытки водой, так и психологические методы воздействия.
Демократическое большинство утверждает, что применение таких методов портит репутацию США, как «силы добра».
Спикер Ненси Пелози сказала, что претензия США на лидерство в войне с терроризмом основана на морали этой страны, а не на её военной мощи: «Мы всеми силами постараемся утвердить это верховенство морали, преодолев президентское вето на следующей неделе». Для этого необходимы голоса двух третей Конгресса, и маловероятно, что демократы наберут такое количество голосов. За первые семь лет своего президентства Буш использовал право вето только однажды, запретив исследования стволовых клеток на человеческих эмбрионах. Он провел гораздо меньше законопроектов, чем многие другие президенты, проработавшие два срока, но часто навязывал свою волю при подписании документов, вписывая поправки на полях. Г-н Маккейн, однако, обещал не использовать такой метод, если он станет президентом.
Лидеры конгресса США встревожены отставкой командующего войсками
ВАШИНГТОН, 12 мар - РИА Новости, Аркадий Орлов. Лидеры сената и палаты представителей конгресса США выступили с заявлениями, в которых сообщили о своей встревоженности в связи с отставкой главы Центрального командования вооруженных сил США адмирала Уильяма Фэллона.
"Я встревожен тем, что отставка адмирала Уильяма Фэллона, который является командующим силами США на Ближнем Востоке и военным лидером с более чем тридцатилетним опытом командования, является еще одним примером того, что честное и открытое высказывание экспертами своих взглядов не приветствуется в этой администрации", - говорится в распространенном в Вашингтоне заявлении лидера сената США, сенатора-демократа Гарри Рида. ...
"Часто повторяемые президентом Бушем утверждения о том, что он следует советам своих командующих на местах, является пустым звуком, если наши командующие не чувствуют себя свободными не соглашаться с президентом", - говорится в заявлении председателя сенатского комитета по образованию и здравоохранению, сенатора-демократа Эдварда Кеннеди.
В своем заявлении председатель сенатского подкомитета по странам Ближнего Востока, Южной и Центральной Азии сенатор-демократ Джон Керри подчеркнул, что адмирал Фэллон "был прав, когда предупредил о рисках, связанных со стремлением развязать войну с Ираном".
"Конгресс обязан немедленно выяснить, не является ли отставка адмирала Фэллона еще одним примером того, как говорящие правду люди вытесняются из администрации Буша. Его уход не должен открыть путь для поспешной войны с Ираном", - заявил сенатор Керри. ....
Бывший сотрудник совета национальной безопасности при президенте США, работавший до недавнего времени в администрации Буша, Питер Фивер заявил в интервью газете "Вашингтон пост", что "у военных лидеров имеется большой простор для обсуждения политики администрации за закрытыми дверями, но вынос таких споров в СМИ нарушает базовые демократические нормы во взаимоотношениях между гражданскими и военными (руководителями)".
Высокопоставленный представитель администрации Буша, говоривший на условиях анонимности, в этой связи сообщил газете "Нью-Йорк таймс", что заявления адмирала "создали впечатление, что его внешняя политика не является такой, как у президента".
Уникальное положение американского Конгресса обусловлено не только тем, что США почитаются как страна «образцовой» и «эталонной» демократии, но и тем, что американские законодатели уверены в том, что пишут законы для всего мира.
В американском Конгрессе две палаты — сенат и палата представителей — поделены между двумя партиями. Межпартийные отношения в этих палатах, а также их отношения с президентом в основном и определяют особенности законодательной власти в США.
Несмотря на весь накал борьбы, с которым на выборах демократы и республиканцы противостоят другу и сражаются за места в Конгрессе, эти партии друг от друга мало чем отличаются и имеют общего духовного предшественника – одного из отцов-основателей США Томаса Джефферсона. При этом республиканцы традиционно выступают за консервативные ценности и опираются на американскую политическую и бизнес-элиту, а демократы выступают за либеральные ценности и опираются на интеллектуальную, творческую и технологическую элиту, а также на национальные и религиозные меньшинства.
В США существуют целые кланы и политические династии, традиционно тяготеющие к той или иной партии. Клан Кеннеди, к примеру, который в течение нескольких лет снабжал Америку профессиональными политиками, включая и президента Джона Кеннеди, считается оплотом демократической партии. Клан Бушей, давший Америке двух президентов, напротив, является республиканским. Но это опять-таки не значит, что пропасть между партиями является такой уж глубокой, а границы непреодолимыми. Обычным делом для США является не только разделение семей по партийным предпочтениям, но и довольно частые перебежки политиков из партии в партию.
Тем не менее, для исполнительной власти, и в первую очередь для президента, очень важно, какая партия обладает лидерством и инициативой в сенате и палате представителей. Идеальной является ситуация, когда парламент контролирует его родная партия. Но были в истории США и многочисленные случаи, когда президент был вынужден сотрудничать с парламентом, где численным превосходством обладали его противники. Так, к примеру, обстоит дело и сейчас, когда президент-республиканец Джордж Буш вынужден каждый раз преодолевать сопротивление сената и палаты представителей, где преобладают демократы.
«Премьер-министр» США
Наиболее любопытная сейчас фигура в американском конгрессе – глава сената. И не только потому, что в США главой верхней палаты законодательного органа автоматически становится представитель исполнительной власти – вице-президент. Но и потому, что сегодня в этом кресле вице сидит ближайший сподвижник Джорджа Буша – Дик Чейни. Он принадлежит к методистской церкви и является убежденным республиканцем и приверженцем консервативной идеологии «с младых ногтей». Политическое мировоззрение Чейни часто называют «гоббсианским» из-за его убежденности в том, что война является естественным состоянием человечества.
Чейни является сторонником сильной и жесткой исполнительной власти, подкрепленной военной мощью. Именно поэтому он стал в администрации Буша основным «тараном», который, сокрушая все преграды и не считаясь с оппонентами, продавливал политику военных вторжений и силовой смены недружественных режимов. Несмотря на то, что в США по традиции пост вице-президента является скорее номинальным, Чейни стал для сегодняшнего президента своего рода наставником. Многие эксперты указывают, что его вице-президентство вышло за традиционные для Америки рамки и уже давно переросло в «сопрезидентство». А его тандем с Бушем сравнивают с нетрадиционными для США отношениями между президентом и премьер-министром. Чейни обладал большим влиянием на Конгресс, а лидерство республиканцев в Конгрессе позволяло ему и всей администрации Буша проводить все свои даже самые спорные инициативы. Однако как только инициативу перехватили демократы, они тут же развернули атаку на Чейни, обвиняя его в намеренном манипулировании разведданными, чтобы ввести в заблуждение граждан США относительно военной угрозы со стороны Ирака.
Такие разные демократы
Самый высокопоставленный демократ в нынешней законодательной системе власти США – принадлежащая к Католической церкви и вышедшая из итальянской среды Нэнси Патрисия д’Алесандро Пелоси, спикер палаты представителей. Она – первая женщина и первая италоамериканка в кресле спикера. В системе власти США она занимает третье место по линии передачи президентства после вице-президента. В политической элите США Пелоси почитается за либерала, в частности, потому, что представляет избирателей Сан-Франциско, хорошо известного своей традиционной склонностью к левым. Вместе с тем, среди коллег по партии она считается гораздо менее либеральной, чем изображается. С момента избрания спикером, Пелоси попала под жесткий огонь критики со стороны однопартийцев из-за недостаточно жесткого противостояния политике Буша.
Кроме того, ключевыми фигурами демократического стана являются лидеры партийного большинства в сенате и палате представителей. Гарри Рид, лидер демократов в сенате — мормон. Он также периодически подвергается критике из либерального лагеря за то, что не делает достаточно для прекращения американского военного присутствия в Ираке.
Лидером демократов в нижней палате является баптист с датскими корнями Стени Хойер. В Конгрессе он завоевал себе репутацию поборника прав человека, гражданских свобод, доступного образования и защитника интересов госслужащих.
Что же касается баптиста Митча Макконнелла и католика Джона Байнера, являющихся лидерами республиканского меньшинства в сенате и палате представителей, то они оба – убежденные консерваторы, но при этом позволяют себе иногда дистанцироваться от большинства своих однопартийцев в некоторых вопросах.
Капитал, бизнес, война и дипломатия
Позиции многих конгрессменов по тем или иным ключевым вопросам американской политики определяются не только их партийной или религиозной принадлежностью. Достаточно мощным фактором является сильная зависимость от избирателей. Кроме того, каждый американский законотворец является человеком, имеющим свои кровные интересы в том или ином решении Конгресса. Пересечение политических и деловых интересов конгрессмена не является редкостью, а самые громкие скандалы, связанные с вскрытием фактов злоупотребления служебным положением в корыстных целях, не раз сотрясали американскую политическую систему.
Самое громкое дело последних лет, конечно же, было связано с нефтяными разработками иракских месторождений и с именем основного инициатора иракской кампании – Диком Чейни. Напомним, что в период президентства Клинтона Чейни занимал посты в советах директоров ведущих компаний. Наиболее неоднозначно была воспринята его деятельность на посту главного исполнительного директора компании Halliburton, занимающейся производством оборудования и строительством объектов для нефтедобывающей отрасли. Чейни обвиняли в том, что он продолжает получать ежегодные выплаты от Halliburton, благодаря ему компания получает выгодные контракты в Ираке, и вообще вся энергетическая политика США разрабатывается за закрытыми дверями специальной группой во главе с Чейни.
Те же самые обвинения преследуют Чейни и в связи с продавливаемой им военно-политической стратегией США. Напомним, что он выступил за нанесение упреждающих ударов по потенциальным террористам, сыграл ключевую роль в принятии решения о начале войны против Ирака, настаивал на необходимости свержения Саддама Хусейна. Чейни жестко сопротивлялся необходимости одобрения военных планов администрации как конгрессом, так и ООН, раз за разом вступал в жесткий конфликт с парламентом по поводу проводимой внешней политики.
Убежденными сторонниками войны с Ираком выступили также и лидеры республиканцев в обеих палатах. Митч Макконнелл за период своей карьеры в сенате мобилизовал около $220 млн на проведение этой политики. Большая часть этих денег, по некоторым сведениям, была направлена на кампании его коллег по партии. По мнению экспертов, Макконнелл поддерживал действия правительства, чтобы предоставить более благоприятные условия производителям сигарет, владельцам игорного бизнеса в Лас-Вегасе, лидерам фармацевтической промышленности, владельцам угольных шахт и т.д. Его коллегу по партии и должности Джона Байнера также обвиняли в том, что его политическим поведением управляют бизнес-корпорации и государственные концерны.
В то же время, демократы – убежденные противники продолжения войны в Ираке — также являются далеко не бедными людьми. К примеру, Нэнси Пелоси является одним из самых состоятельных членов парламента. Ее семья обладает состоянием в $25 млн, приобретенным преимущественно благодаря успешным инвестициям ее мужа, который владеет акциями компаний San Francisco Bay Area real estate, Microsoft, Amazon.com and AT&T и т.д.
Вообще принято считать, что в отличие от республиканцев, опирающихся на традиционные отрасли экономики, сырьевой сектор, ВПК, демократы тяготеют к новой экономике высоких технологий, СМИ, научным и университетским центрам. Но и это разделение, как и политические различия между парламентскими фракциями, является достаточно условным.
Как бы то ни было, присутствие американского капитала, несмотря на все еще раздающиеся голоса изоляционистов и сторонников обращения Америки к самой себе, будет неизменно требовать от США защиты и продвижения своих интересов на глобальном уровне. Не сможет Америка отказаться и от определения мировой повестки дня и законов существования для всего мира. Именно от политической борьбы мало чем отличающихся друг от друга ведущих партий, политиков, законодателей, собственников капитала зависит, чем будет обеспечиваться исполнение этих законов по всему миру – силой оружия или силой дипломатии.
Руслан Курбанов, материал предоставлен журналом «Смысл»
Тайная сессия Конгресса в преддверии коллапса экономики США В интернете гуляет то ли "утка",
Раз ты не пишешь адрес с которого ты взял эту инфу , то мне пришлось самому искать её. И бнаружил я следущее , что твоя стотья скомплектована из двух разных статей принадлежащим разным авторам, что сразу и не скажешь. Притом взято это и з форумрв. Искал что либо подобное на англоязычных сайтах но кроме предположений состовляющих сотую часть из того что написано в русском ворианте я не нашол. Предпологать можно много что. Вспоминаю как совсем недавно года три или более назад говорили о рассмотрении воскресного закона и скорого его принятия. Прошло время , а его не принимет. Ктото в прошлом году говорил , что нито прошлой осенью нито этой весной должны принять воскресный закон. И вот до сих пор тишина. Теперь говорят что этой осенью дверьблагодать закроеться , а значит будет принят воскресный закон. Все это очень сомнительно...
На сколько я помню во всем мире и в АСД учат , что перед принятием воскресного закона появиться сатана под видом Йешуа на этой земле и будет убеждать в необходимости соблюдать воскресение. И лишь после этого будет принят воскресный закон. Некоторые говорят что воскресный закон будет принят под довлением общественности руководимой церквями США.
Другие говорят что он будет принят в связи с тем что бы укрепить доллар от окончательного падения.
Можноподумать и о том что папа будет убеждать правительство США втать на защиту христианских ценностей (он уже много раз говорил об этом, Франция и Польша тоже этого хотят) одной из которых являеться воскресенья - воскресный закон. И в связи с тем , что США являеться видущей силой в мире , ей может папа предложить утвердить воскресный закон сказав ему, что всевышний благосклонно отреагирует и благословит США в борьбе за христианские ценности. Благословение выльеться в укреплении доллора и как следствие укрепление доверия пошатнувшегося авторитета США в мире. Раз проблемы началисьв США ей и быть начинателем перемен - показать пример в утверждении закона о воскресном дне.
Вобщем версий много. А что получиться увидим.
Главное чтобы нам не оказаться беззубыли старухами из песни Высоцкого ."Ходят слухи по домам , Ходят слухи по домам , а разносят их беззубые старухи" Это я к тому , что монго раз ставились даты о принятии воскресного закона и как следствие этого , закрытие двери благодати. И всеже этог пока не случилось. Значит это были слухи беззубых старух.
Это я к тому что о принятии воскресного закона выдвигалось много дат и многие ожидали этих дат. Если бы они лучше знали книгу Откровения и прочества о последнем времени то не стали бы паниковать. И распостронять информацию не подтвержденную доказательствами. Главное что бы нам не оказаться в их рядах. Если мы пополним их рады , то о нас будут говорить -
Отправлено: 24.03.08 04:57. Заголовок: дедуля пишет: Раз т..
дедуля пишет:
цитата:
Раз ты не пишешь адрес с которого ты взял эту инфу , то мне пришлось самому искать её. И бнаружил я следущее , что твоя стотья скомплектована из двух разных статей принадлежащим разным авторам, что сразу и не скажешь. Притом взято это и з форумрв. Искал что либо подобное на англоязычных сайтах но кроме предположений состовляющих сотую часть из того что написано в русском ворианте я не нашол.
SPECIAL "CLOSED SESSION" OF U.S. HOUSE OF REPRESENTATIVES DISCUSSED A LOT MORE THAN THE PENDING SECURITY SURVEILLANCE PROVISIONS!
This was only the fourth time in 176 years that Congress has closed its doors to the public. What was it that they were discussing that they do NOT want us to know about?
Word has begun leaking from last nights special, closed-door session of the United States House of Representatives.
Not only did members discuss new surveillance provisions as was the publicly stated reason for the closed door session, they also discussed:
1. the imminent collapse of the U.S. economy to occur by September 2008,
2. the imminent collapse of US federal government finances by February 2009,
3. the possibility of Civil War inside the USA as a result of the collapse, (NOTE: more appropriately, its NOT likely to be a "Civil" war, but instead a revolt, against the corrupt government, hence, "Revolutionary War II").
4. advance round-ups of "insurgent U.S. citizens" likely to move against the government,
5. the detention of those rounded-up at "REX 84" camps constructed throughout the USA,
6. the possibility of retaliation against members of Congress for the collapses,
7. the location of "safe facilities" for members of Congress and their families to reside during expected massive civil unrest,
8. the necessary and unavoidable merger of the United States with Canada (for its natural resources) and with Mexico (for its cheap labor pool),
9. the issuance of a new currency - THE AMERO - for all three nations as the proposed solution to the coming economic Armageddon.
Members of Congress were FORBIDDEN to reveal what was discussed. Several are so furious and concerned about the future of the country, they have begun leaking info. More details coming later today and over the weekend. SPREAD THE WORD!!! ---------------------------------
"И, наконец, мир совсем недавно был ошеломлён, когда крупнейший американский банк Bear Stearns был продан буквально за копейки - всего за 236 млн долл, хотя его капитализация составляла 3,5 млрд долл. ещё в прошлую пятницу. Банк не пережил "ипотечного кризиса", хотя когда-то пережил Великую Депрессию. А это может означать только одно - ситуации уже очень похожи. И хотя ФРС судорожно снижает ставку аж на целых 0.75% в надежде оживить спекуляции на бирже, все уже притихли в ожидании бури. Банк Bear Stearns в этом смысле послужил буревестником, только не таким гордым, как у Горького. "
В любом случае пока это только слухи ведь имена проболтавшихся конгресменов не извесны. Такие версии как объеденение Канады США Мексики не реально во время кризиса. Объеденение с Мексикой ещо больше разрушит США. А Канада не согласиться жертвовать собой ради спасения США и делиться с Мексики своим благополучием. При этом не нужно забывать о военных действиях предпринимаемых США во многих частях света. Если Мексика и Канада дадут согласие на обединение с США в один саюз, тем самым они дадут согласие на отправку своих граждан в другие страны для военных действий. И им придеться нести финансовое и моральное бремя военных растрат. Мексика слобак в этом плане , в США кризис, а Канада вытягивать всех троих не захочет и не сможет.
Почитал я внимательней о чем там пишут. Так там говорят что одни из веновных в этой катастрофе это банкиры евреи. И чо интересно , так это то что о банкирах других национальностей реч не идет значит они не виновны в катастрофе Американского доллара. Похоже что эти еврейскии ребята опять крайние.
Отправлено: 28.03.08 11:33. Заголовок: дедуля пишет: При э..
дедуля пишет:
цитата:
При этом не нужно забывать о военных действиях предпринимаемых США во многих частях света. Если Мексика и Канада дадут согласие на обединение с США в один саюз, тем самым они дадут согласие на отправку своих граждан в другие страны для военных действий. И им придеться нести финансовое и моральное бремя военных растрат. Мексика слобак в этом плане , в США кризис, а Канада вытягивать всех троих не захочет и не сможет.
Насчет союза говорили в масс медиа, где-то у меня даже на пленке записано было. Был подписан документ на высшем уровне (Буш, Фокс, и бывший глава Канады). А насчет войск, так во время ЧП после Катрины в New Орлеане, именно с Мексики войска ввели, чтоб порядок навели- своих не хватало - в Ираке были. Мексика двумя руками "за" - это для них прежде всего работа, да и многие другие причины; для Америки, это не лучший вариант, но для кое-кого выгодно, но, а за Канаду молчу, им действительно придется отдуваться за 3-х :((((
Статья предназначена для широкой международной публики. Вызвана она комментарием президента Академии геополитических проблем Л.Г. Ивашова от 26 января 2008 г. «Да здравствует глобальный кризис!» .........................
........Я предупреждал во всеуслышание, накануне инаугурации президента Джорджа Буша-младшего, что он абсолютно неспособен бороться с уже надвигавшимся новым мировым экономическим кризисом, и что следует ожидать крупного теракта, чего-нибудь вроде поджога рейхстага, организованного Герингом (что позволило установить диктатуру Гитлера). События 11 сентября 2001 года открыли новую страницу войны в Юго-Западной Азии, сейчас приближающуюся к границам Пакистана, в то время как Англия опять повторяет провокацию Ми-5 с Мау Мау (1950-е гг.) в Кении.
Учитывая такие детали недавней истории, можно задуматься над принципами, которые эти события отражают....
.........Без такого подхода к отношениям внутри культур и между ними не может сложиться экуменической общности интересов наций. Без такой общности интересов творческие возможности всего человечества угнетены, или даже подавлены, как это происходит в «Вавилонской башне» глобализации.
Таким образом, на практике мы имеем дело со следующим:
Глобальный общий кризис требует создания мировой системы сотрудничества большинства стран, которые сегодня являются суверенными в строгом смысле этого слова, и тех, которые на суверенность претендуют.
Разворачивающийся планетарный кризис требует инициативы от четырех ведущих суверенных государств: США, России, Китая и Индии, а также других. Ближайшая цель — создание системы договоров и соглашений, которые бы заморозили курсы национальных валют приблизительно на сегодняшнем уровне.
Это соглашение должно быть подкреплено и усилено некоторыми другими мерами:
новой международной системой фиксированных обменных курсов, в основе которой лежат цели, в широком смысле совпадающие с целями президента Рузвельта на послевоенный период;
обеспечением государственного кредита для основных внутренних и международных проектов развития на условиях международных соглашений на срок от четверти до половины века, а в некоторых случаях и на более длительный срок. Вложенное множество соглашений необходимо назвать «общими целями человечества».
Многие из этих проектов уже обсуждаются. С этого следует начинать, с упором на базовую экономическую инфраструктуру.
Только союз такого рода, на основе общих экономических целей развития и безопасности, может позволить нам упорядоченно реорганизовать обанкротившуюся денежно-финансовую систему. Это единственный действенный подход к международной безопасности в условиях, существующих на сегодняшний день..........
"Американские друзья лондонского Сити во главе с Феликсом Рогатиным и Джорджем Шульцем очевидно предпочитают вариант «Блумберг». Но с Блумбергом или без него, эта группировка убеждена, что нужно навязать корпоративистскую (фашистскую) модель по обе стороны Атлантического океана в связи с углублением мирового финансового кризиса. Активизация усилий англичан по ратификации Лиссабонского договора Евросоюза без референдумов говорит о том же намерении: навязать корпоративистский режим — точно так же, как и политическое наступление Блумберга в США. И в Америке, и в Европе речь идет об уничтожении самих следов суверенных наций-государств." ---------------------
..........The fatal flaw in this approach, as LaRouche has warned, is that it is inherently hyperinflationary. That hyperinflation has already begun, and the money pumped into the bailout—money which serves no economically useful purpose—will only accelerate the process. This means that the faster the government pumps in the money, the faster the value of the dollar will collapse, and the faster the global economy will collapse. (For a pedagogical lesson on hyperinflation, we recommend the reader log on to the LaRouche Political Action Committee website, www.larouchepac.com, and view the 80-minute video "Firewall: In Defense of the Nation-State.").........
......We have now reached the point where all of us must decide: Do we go back to what works, or do we descend into fascism and chaos, and a new Dark Age? That is the question we ask you to keep in mind, as you read the following reports.
Насчет союза говорили в масс медиа, где-то у меня даже на пленке записано было. Был подписан документ на высшем уровне (Буш, Фокс, и бывший глава Канады). А насчет войск, так во время ЧП после Катрины в New Орлеане, именно с Мексики войска ввели, чтоб порядок навели- своих не хватало - в Ираке были. Мексика двумя руками "за" - это для них прежде всего работа, да и многие другие причины; для Америки, это не лучший вариант, но для кое-кого выгодно, но, а за Канаду молчу, им действительно придется отдуваться за 3-х :((((
Когда возникаю катаклизмы то страны приходят друк ко другу на помощ. В этом нет ничего плохого. Поэтому даже если и были введены мексиканские войска для помощи, то это не прицындент для размышления об объединении США и Мексики с Канадой. Жаль что об этом почитать нельзя .
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
еврейскии ребята опять крайние. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
